服务热线:4008-888-888
扫一扫

扫一扫

取消
N新宝6登录首页
您所在的位置是:主页 > 新宝6登录首页 > 企业资讯 >
N新宝6登录首页
您所在的位置是:主页 > 新宝6登录首页 > 企业资讯 >

证券时报电子报实时通过手机APP、网站免费阅读

发布时间:2019-02-14 15:56    浏览次数 :

  本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  2019年1月21日,兰州黄河企业股份有限公司(以下简称 “公司”)收到关联企业兰州黄河企业集团公司(以下简称“黄河集团”)通知,黄河集团作为原告,与被告公司大股东湖南昱成投资有限公司(以下简称“昱成公司”)、昱成公司子公司湖南鑫远投资集团有限公司(以下简称“鑫远公司”)、第三人甘肃新盛工贸有限公司(以下简称“新盛工贸公司”)和兰州黄河新盛投资有限公司(以下简称“黄河新盛公司”)股权转让纠纷一案,甘肃省高级人民法院已审理终结,并下达了甘肃省高级人民法院(2017)甘民初181号《民事判决书》。新宝6注册

  现根据《深圳证券交易所股票上市规则》等的有关规定,将甘肃省高级人民法院对该案的判决情况公告如下:

  2017年12月12日,黄河集团收到甘肃省高级人民法院(2017)甘民初181号《受理案件通知书》。黄河集团作为原告,以昱成公司和鑫远公司为被告,以新盛工贸公司和黄河新盛公司为第三人,新宝6注册向甘肃省高级人民法院提起股权转让纠纷诉讼,请求回购由被告持有的特别债权及黄河新盛公司和新盛工贸公司的股权(详细情况请参阅2017年12月14日刊登于巨潮资讯网()和《中国证券报》、《证券时报》(以下简称“指定媒体”)的公司《关于相关股东涉及诉讼事项的公告》,新宝6注册公告编号:2017(临)-42)。

  该案被告对管辖权提出异议,认为黄河集团诉昱成公司、鑫远公司以及黄河新盛公司、新盛工贸公司股权转让纠纷一案应属湖南省长沙市中级人民法院管辖,请求依法裁定将该案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。为此,甘肃省高级人民法院经审查后作出了驳回被告对该案管辖提出异议的裁定,并下达了甘肃省高级人民法院(2017)甘民初181号《民事裁定书》。此后,该案被告因不服甘肃省高级人民法院做出的(2017)甘民初181号民事裁定,向中华人民共和国最高人民法院提起上诉(详细情况请参阅2018年7月26日刊登于指定媒体的公司《重大诉讼进展公告》,公告编号:2018(临)-25)。

  2018年8月,黄河集团收到中华人民共和国最高人民法院下达的(2018)最高法民辖终256号《民事裁定书》,终审裁定:驳回上诉,维持原裁定(详细情况请参阅2018年8月10日刊登于指定媒体的公司《重大诉讼进展公告》,公告编号:2018(临)-29)。

  2018年12月25日下午,甘肃省高级人民法院开庭审理了该案(详细情况请参阅2018年12月25日刊登于指定媒体的公司《重大诉讼进展公告》,公告编号:2018(临)-31)。

  据甘肃省高级人民法院下达的(2017)甘民初181号《民事判决书》显示,该案争议的焦点是黄河集团是否有权向鑫远公司、昱成公司主张回购16649万元特别债权及黄河新盛公司49%股权和新盛工贸公司45.95%股权,黄河集团提起诉讼的主要依据是其与鑫远公司、新宝6注册新盛工贸公司于2008年3月签订的《合作协议书》(具体内容请参阅2018年1月20日刊登于指定媒体的公司《关于〈相关股东涉及诉讼事项的公告〉的补充公告》,公告编号:2018(临)-06),而该《合作协议书》并未赋予黄河集团向鑫远公司或其指定持有股权的昱成公司主张回购的权利。据此,甘肃省高级人民法院认为,黄河集团的诉讼请求不能成立,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决驳回原告黄河集团的诉讼请求。

友情链接
  • 我们的电话4008-888-888
  • 我们的邮箱781555444@qq.com
  • 我们的地址江苏省南京市玄武区玄武湖
  • 我们的微信号781555444